OBAMA-GATE ...... CES MENTEURS VOUDRAIENT QU'ON LES CROIT ENCORE

Le Shah d'Iran était le beau-frère du roi d'Égypte

Quand nos Médias commencent à parler de choses réellement importantes, alors le G-8 eugéniste fabrique des conflits pour noyer le poisson

Et les gens qui croient naïvement à tout ce qui sort de la bouche de la télé vont encore entrer dans le bal des menteurs

OBAMA-GATE ...... CES MENTEURS VOUDRAIENT QU'ON LES CROIT ENCORE.... Le 6 décembre 2006, Robert Gates, secrétaire d'État à la défense américain déclarait lors de son audition au Sénat : « l'Iran est entouré de pays dotés de l'arme nucléaire : le Pakistan à l'est, Israël à l'ouest… »

ILS NOUS ONT MENTIS POUR JUSTIFIER D'ENTRER EN IRAQ PUIS EN AFGHANISTAN, MAINTENANT CET AUTRE MENSONGE ..... L'ex premier ministre britannique BLAIR avait menti en disant que l'Iraq possédait des bombes nucléaires afin d'envahir l'Iraq, puis après qu'ils n'y aient trouvé aucune armes nucléaires jamais BLAIR ne s'est excusé, pire, ils ont continué nonchalamment, et ont même créé l'Attentat du World Trade Center pour justifier encore d'entrer en Afghanistan...... Maintenant, Londres et son G-8 continuent encore le même manège puisque personne ne les dénonce ni ne les arrête, et ils s'en prennent à l'Iran..... On les voyait venir depuis ces dernières années. On le savait que la cible fut toujours d'entourer l'IRAN en envahissant les pays autour de l'Iran comme l'Iraq, l'Afghanistan......

Ça fait plus de 50 années que Londres, la France, la Russie, les Américains..... jouent avec le climat et qu'ils savent créer des cyclones, des tremblements de terre et autres catastrophes qu'ils prétendent ''naturelles'' afin de ......

Au total, plus de 2 000 explosions officielles dans le monde ont eu lieu. Tous les grands pays ayant l'arme nucléaire ont procédé à des essais :

• 1 050 pour les États-Unis ;
• 715 pour l'Union soviétique ;
• 210 pour la France ;
• 45 pour la République populaire de Chine, (23 atmosphériques et 22 souterrains, à la base d'essai d'armes nucléaires du Lob Nor, à Malan, Xinjiang)^1,2 ;
• 45 pour la Grande-Bretagne ;
• 5 ou 6 pour l'Inde ;
• 5 ou 6 pour le Pakistan ;
• 2 pour la Corée du Nord.

TOUS LES 200 PAYS SONT COMPLICES DE JOUER AUX PAYS ENNEMIS OU AUX PAYS AMIS car leurs buts est de ne jamais parler d'ÉLIMINER LA PAUVRETÉ alors ils inventent des faux-problèmes pour occuper nos médias et comme diversions

MENSONGE

«Notre objectif est de persuader les responsables iraniens de s'engager dans un dialogue transparent sur les activités nucléaires de leur pays et de respecter les obligations internationales de l'Iran», soulignent les dirigeants des Etats-Unis, de Russie, du Japon, du Canada, de France, de Grande-Bretagne, d'Italie et d'Allemagne, dans leur déclaration commune.

AUTRE MENSONGE

La Corée du Nord avec laquelle les tensions ont redoublé au cours des derniers mois, est le deuxième sujet d'importance à l'ordre du jour des travaux du G8. «L'opinion du Canada est qu'il doit y avoir une ferme condamnation de (ses) agressions et que nous devons déclarer avec fermeté que (les Nords-Coréens) ne doivent pas recommencer à mener de telles agressions à l'avenir», a souligné Dimitri Soudas. «Nous sommes très préoccupés par la menace que la Corée du Nord pose à la sécurité».
En réalité, les américains ont alimenté depuis des décennies la Corée en armes nucléaires sans leurs donner les détonnateurs MAIS..... mais pourquoi les Américains arment-ils des pays? C'est sùrement pour pouvoir créer de faux-conflits lorsque cela leurs tente géopolitiquement!

Et voici quelques Bases Militaires américaines en Corée du Sud .....

• Séoul (Camp Humphreys) (Camp Eagle) (Camp Long) (Yongsan)
• Jinhae (COMFLEACTS Jinhae)
• Dongducheon (Camp Casey)
• Gunsan (Kunsan Air Base)
• Osan (Osan Air Base)
• Pusan (Camp Hialeah)
• Daegu (Camp Henry)

S C O O P

De plus ....Trafic de femmes philippines autour des bases militaires en Corée ... Et ce ne seront pas les soldats américains qui s'en plaindront à nos médias..... Direction la Corée du Sud. Plusieurs milliers de femmes philippines, attirées par la fausse promesse d’un travail stable et bien rémunéré, se retrouvent forcées à la prostitution dans des bars destinés aux soldats américains stationnés en Corée du Sud. En dépit de nos dénonciation pour mettre fin à ce trafic, le calvaire de ces milliers de jeunes filles continue, dans l’indifférence générale.

Le SIPRI estime le nombre de têtes nucléaires dans le monde à environ 20 000 dont 5 000 opérationnelles en janvier 2011. En 1982, on estimait qu'il y avait environ 50 000 armes nucléaires dans le monde totalisant entre 12 000 et 14 000 mégatonnes soit l'équivalent de 3 tonnes de TNT par habitant (il y avait alors 4 milliards d'humains sur Terre)

Cinq pays sont juridiquement reconnus comme « États dotés de l'arme nucléaire » par le TNP, voici leur arsenal en janvier 2011¹²:

• la Russie : environ 11 000 dont 2427 actives;
• les États-Unis : environ 8500 dont 2150 actives;
• la France : environ 300 dont 290 têtes actives;
• le Programme nucléaire du Royaume-Uni : 225 dont 160 actives;
• la République populaire de Chine : environ 240;

La Corée du Nord est le seul pays qui a acquis l'arme nucléaire après avoir ratifié le TNP (qu'elle avait toutefois dénoncé en 1993). Le nombre de têtes est estimé à moins d'une dizaine, dont quelques-unes seraient peut-être actives. La Corée du Nord a procédé à un essai nucléaire le 9 octobre 2006 puis a déclaré renoncer à son armement nucléaire suite à l'accord de Pékin du 13 février 2007. Deux ans et demi après son premier essai, la Corée du Nord annonce le 25 mai 2009 qu'elle a réalisé un second essai nucléaire souterrain.

Trois pays, non-signataires du TNP, disposant de l'arme nucléaire en janvier 2011¹² :

• l'Inde : entre 80 et 100 têtes nucléaires ; a réalisé le 18 mai 1974 son premier essai nucléaire, officiellement à but pacifique. Le 11 mai 1998, elle réalise son premier essai militaire.
• le Pakistan : de 90 à 100 bombes ; a réalisé quelques jours après l'Inde, le 28 mai 1998, son premier essai nucléaire.
• Israël : dispose d'environ 80 armes nucléaires d'après les estimations du SIPRI. Mais, selon un ancien technicien de la Centrale nucléaire de Dimona, Mordechaï Vanunu, Israël disposerait de plus de 200 bombes atomiques.

La Corée du Nord est arriérée et très pauvre. La Corée du Sud a une économie 300 fois plus importante, si vous ne saisissez pas ce chiffre, imaginez vous une voiture dans le parking d'un restaurant qui en contient 300. Un lot évoque de longues files et de l'excellente cuisine , l'autre...des intoxications alimentaires et pas de personnel.

C'est ça la Corée du Nord, "les intoxications alimentaires et l'absence de personnel".

Ils manquent aussi d'argent, d'exportations, de devise étrangère, d'économie, de technologie à exporter, d'argent pour acheter de la technologie mais ils ont des missiles, d'imaginaires nouveaux sous-marins de construction Allemande et, soi-disant ils ont fait exploser deux armes nucléaires à ce jour, deux armes très différentes, deux armes très étranges, mais certainement pas deux armes nucléaires "ultra-modernes".

Retour en 2006, la Corée du Nord a créé un "fizzler" nucléaire. C'est une explosion qui a une signature nucléaire mais il n'y a eu ni fission ni réaction de fusion, pas de "chaîne de réaction" comme avec une arme nucléaire. Plus étrange encore, l'explosion elle-même, impliquait des milliers de tonnes d'engrais de nitrate d'ammonium, suffisamment pour stimuler une production alimentaire en Corée du Nord et mettre un terme à l'éternelle famine. Au lieu de ça la Corée du Nord a extrait d'une bombe à hydrogène ancienne et hors d'usage un"pit" de plutonium qu'elle a chargé sur un bateau plein d'engrais et a fait sauter le tout.

Pour ceux d'entre vous qui ne le savent pas, une bombe à hydrogène a un "pit" de Plutonium, de petite taille qui est stimulé par une "bougie" d'Uranium 235, ce sont essentiellement deux armes distinctes qui, lorsqu'elles sont utilisées ensemble, produisent une réaction de fusion, largement plus grande que celle d'une simple bombe atomique. Ah, j'oubliais, il y a un bidon de gaz tritium qui contribue à alimenter la réaction, un gaz extrêmement rare qui doit être remplacé régulièrement. Les vieilles bombes à hydrogène ne fonctionnent pas.

De plus, une personne qui a acheté une telle arme quelque part aurait besoin des services d'une super-puissance ou d'acheter un "détonateur". Pendant les années 1990, la CIA dirigée par Valérie Plame et aidée par A.Q. Khan du Pakistan a mis en vente de tels "détonateurs" pour localiser et récupérer les armes manquantes.

La Corée du Nord n'a pas la technologie pour créer, modeler ou façonner du plutonium, presque personne ne l'a. Des surgénérateurs créent du plutonium, mais il est impossible de le façonner ou de le modeler sans utiliser des alliages spéciaux qui, bien sûr, sont traçables lors de toute explosion nucléaire. La Corée du Nord a eu deux explosions "nucléaires" et les deux ont été tracées.

L'Afrique du Sud en a construit 10, non, pas les 6 dont on parle, mais 10 armes nucléaires. Le régime voyou d'Afrique du Sud était aidé par Israël à bâtir des armes nucléaires, un arrangement qui a commencé en 1975, en violation de toutes les lois internationales, peut-être l'unique [et le] plus sérieux crime de cette sorte dans notre siècle. L'Afrique du Sud a utilisé la guerre bactériologique en Afrique, les armes chimiques, la propagation de l'anthrax, la peste, la variole et maintenant avec l'aide d'Israël avait des armes nucléaires.

Mais l'Afrique du Sud s'effondrait et allait être obligée de relâcher Nelson Mendela et de lui confier le gouvernement. Ils n'allaient pas donner à Mendela 10 armes nucléaires. L'Angleterre et les Nations Unies ont été sollicitées pour démanteler le programme en 1990. Un équipement spécialisé a été conçu pour enfermer les armes dans des containers de 20 pieds et les 9 armes restantes, après que l'une d'elle ait été testée le 22 septembre 1979, devaient être envoyées au Etats-Unis pour y être démantelées. 6 sont arrivées en Amérique, 3 ont été récupérées par Margaret Thatcher en 1991, acquises pour 55 millions de livres et envoyées à Oman pour y être gardées comme "chantage" pour effrayer Saddam, ou c'est ce qui fut expliqué. En réalité, l'Angleterre a embauché les mêmes marchands d'armes qui étaient responsables de Iran/Contra pour déplacer les armes.

e Dr David Kelly, dont on a considéré qu'il s'était suicidé, et dont on sait maintenant qu'il a été victime d'un meurtre, supervisait le projet. Les bombes ont été volées, Kelly le savait et se taisait, ou du moins s'est tu un moment, avant de menacer de rendre public, pas seulement les bombes mais les 17,8 millions de livres payés par les voleurs de bombes à certains éminents politiciens Anglais. Kelly a été assassiné, "ils" ont essayé de masquer ça et maintenant quelqu'un en Angleterre va être emprisonné à ce sujet, probablement un "bouc émissaire".

ON MEURT TRÈS RAREMENT DE LEUCÉMIES MAIS DES EFFETS DES MÉDICAMENTS

Les médicaments tuent plus de gens que la maladie .....

LEUCAN EUGÉNISTE ..... LES ÉTATS TUENT NOS ENFANTS SCIEMMENT ET FROIDEMENT MAIS LES MÉDECINS NAÎFS CONTINUENT

La Science est eugénistes, ils se disent: ''N'aidons pas les pauvres et ne les guérissons car ce serait favoriser la tare, ce serait briser la sélection naturelle.......''

Pourtant Darwin contestait la Sélection Naturelle chez l'humain, il a affirmé dans un second livre que l'humain avait de l'empathie pour les autres....

Prise de médicaments désagrégateurs de cellules. Les antibiotiques créent des douleurs articulaires, ils désagrégent les globules rouges et les plaquettes. Du coup, la diminution du nombre des globules rouge et des plaquettes va engendrer une anémie (et donc de la pâleur).

Un autre effet de ces médicaments (reconnu officiellement celui-ci) est d’esquinter le foie. ET SI ON FAIT UN TEST SANGUIN AU MOMENT DE PRISES D'ANTIBIOTIQUES, IL SERA LEURRÉ et on y verra alors du coup une très grande quantité de lymphocytes, on va avoir l’impression que la quantité de lymphocyte a explosé. On va avoir d’autant plus de globules blancs que la médecine officielle estime que lors d’une leucémie, il y a, en plus des globules blancs normaux. onc, le médecin va avoir une forte probabilité de commencer à penser à un diagnostic de leucémie. ERREUR DRAMATIQUE POUR NOS PAUVRES ENFANTS matraqués par les antibiotiques.

NOS ABERRATIONS

Comment ont-ils pu encore autant nous mentir et nous faire croire qu'un poison qui détruit notre flore bactérienne incluant toutes formes de vie (mauvais comme bons microbes) puisse nous aider de quelconque nature que ce ne soit ?

LA MAJORITÉ DES ENFANTS NE MEURENT PAS DE LA LEUCÉMIE MAIS DE SES TRAITEMENTS.

Il y a succession de cycles de ce genre : épisode de maladie, accompagné de prise d’antibiotiques ou d’anti-inflammatoires, rémission des symptômes consécutive à la prise d’antibiotique ... arrêt des maux puis puis reprise des maux lors de l’arrêt de l’antibiotique... ce qui s’accompagne à nouveau d’une prise d’antibiotique, etc… En bas âge, les jeunes ont souvent des problèmes ORL qui sont soignés par antibiotiques et donc, qui récidivent, et qui sont à nouveau soignés par antibiotiques, etc… Ceci, en générale par des parents qui pensent obtenir un maximum de sécurité en donnant des antibiotiques à leur enfant ou par des médecins qui donnent des antibiotiques pour un oui ou pour un non.

--- La pénicilline POUR AVORTER

Après 3 ou 4 cycles de ce genre, les parents peuvent s’affoler et aller voir un médecin qui, s’il est du genre excité, va éventuellement faire un prè-diagnostic de leucémie. Le 1/3 des cancers infantiles sont des leucémies (reliées aux antibiotiques et aux 17 vaccinations que les enfants ont reçu avant d'entrer à l'École.

Et comme l’antibiotique ou autres médicaments désagrégateurs de cellules attaqueraient la moelle osseuse. Du coup, il y aurait comme un phénomène de rattrapage à l’arrêt de la prise d’antibiotique. La moelle osseuse, ayant été agressée, se mettrait à produire beaucoup plus de globules blancs.

Les antibiotiques désagrègent les parois des petits vaisseaux sanguin

Bien sur, ce traitement contre la leucémie va tuer un certain nombre de personnes. Et vu que la leucémie n’est pas mortelle du tout, tous les morts seront donc dûs aux médicaments. Les médecins vont considérer que la mort est due à la leucémie, et ils ne chercheront jamais s signes que la mort est due aux médicaments.

Les antibiotiques vont avoir une grosse tendance à entraîner ce genre cycle: c'est-à-dire que les enfants auront des bronchites puis on leur fera prendre des antibiotiques, et ce cycle ''YOYO'' recommencera jusqu'au jour ou on lui fera passer un test de cancer..... Erreurs et HORREURS vont continuer de s'ensuivre.

En effet, en plus de désagréger les cellules et les débris, ça va diminuer la fièvre. Donc, la personne se sentant mieux va avoir l’impression que sa maladie est terminée, alors qu’en fait, les particules sont toujours en suspension et vont redéclencher de la fièvre dès l’arrêt de l’antibiotique. Ce sont plutôt les antibiotiques qui vont mener à ce genre de yoyo, parce qu’ils sont utilisés, à tort, pour lutter contre les rhumes, les grippes, et autres problèmes ORL de ce genre (bronchites, etc…)...

Et dans les pays dans lesquels le paludisme est sensé être endémique, on va très rarement faire un diagnostic de leucémie, par manque de moyens de détection. Heureusement pour eux.

On voit de temps à autre à la télé des gens comme ça, qui disent que tel premier médecin consulté (MÉDECIN moins surexcité) n’avait rien trouvé de grave, et qu’heureusement qu’ils ont trouvé le médecin qui a fait le diagnostic de leucémie, sinon, leur fils ou leur fille y passait.

Les antibiotiques ne sont pas sans danger, particulièrement s'ils sont administrés aux enfants avant l'âge de 1 an.

Des travaux menés par des chercheurs de l'Université McGill montrent que les bébés auxquels on donne des antibiotiques avant cet âge courent un risque nettement plus élevé de souffrir d'asthme, par comparaison avec les bébés n'ayant pas pris d'antibiotiques.

Santé Canada estime que
2,7 millions d'adultes et d'enfants
(4 ans et plus) souffrent d'asthme au pays.

En fait, le risque de développer l'asthme double chez ceux: ayant reçu des antibiotiques pour des infections autres que respiratoires; ayant reçu plusieurs séries d'antibiotiques; dont la famille n'a pas eu de chien avant leur premier anniversaire. . . Une équipe de l'Université du Manitoba a également participé à l'étude, menée à partir de l'analyse des dossiers de plus de 13 000 enfants, de la naissance à l'âge de 7 ans. Les travaux sont publiés dans la revue Chest.

Autre exemple

La personne qui a pris des anti-inflammatoire après l’opération, lorsqu’elle aura son épisode de fièvre, prendra probablement des antibiotiques. Et ce n’est qu’après cette prise d’antibiotiques, ou même après un deuxième cycle “arrêt des antibiotiques-fièvre-prise d’antibiotique”, qu’on lui diagnostiquera la leucémie.

LA LEUCÉMIE EST UN PHÉNOMÈNE NATUREL

NON DANGEREUX POUR LA SANTÉ.....

SAUF SI ELLE EST TRAITÉE ...

visiteurs médicaux informent mal les médecins de leurs effets secondaires.

Les effets graves des quinolones commencent à apparaître parfois un an et demi après la prise, et les systèmes de pharmacovigilance ne sont pas adaptés à la remontée d'événements indésirables apparaissant à moyen ou long terme. On sait que les quinolones peuvent rester des mois dans certains tissus, et possiblement des années.

Dans ces conditions, la plupart des victimes ne font pas le lien entre des douleurs tendineuses, une arthrose précoce ou des problèmes cutanés graves et la prise d'un antibiotique dont elles ont déjà oublié le nom. D'autant plus que l'on sait que des destructions cellulaires graves peuvent passer complètement inaperçues, notamment au niveau des tendons. Il suffit de voir leur très faible taux d'utilisation dans certains pays d'Europe à forte tradition sanitaire et où la population se porte très bien.

On a pourtant à ce jour déjà attribué aux fluoroquinolones environ un millier d'effets secondaires, un vrai catalogue de maladies.

L'un des effets les plus spectaculaires de ces antibiotiques est l'atteinte des tendons d'Achille, présentée positivement comme un tendinite la plupart du temps. Il s'agit en fait essentiellement de nécroses des tissus tendineux, correspondant donc à des morts cellulaires massives.

Un autre effet grave, moins connu, est la dissolution chimique des cartilages, allant jusqu'à provoquer une arthrose parfois évoluée en quelques jours ou semaines seulement.

La prise de quinolones expose à des invalidités permanentes et graves. Fauteuil roulant, béquilles, minerve, prothèses, inaptitude professionnelle, familles ravagées, coût délirant pour la société.

Un seul cachet suffit à détruire une vie. Une seule prise suffit à nécroser les tendons ou attaquer les cartilages. Il n'existe de plus aucun moyen de prévoir une « intolérance » aux
quinolones. Des gens jeunes, en parfaite santé, sans aucune prédisposition en ont été victimes.

Santé Canada estime que
2,7 millions d'adultes et d'enfants
(4 ans et plus) souffrent d'asthme au pays.

En fait, le risque de développer l'asthme double chez ceux: ayant reçu des antibiotiques pour des infections autres que respiratoires; ayant reçu plusieurs séries d'antibiotiques; dont la famille n'a pas eu de chien avant leur premier anniversaire. . . Une équipe de l'Université du Manitoba a également participé à l'étude, menée à partir de l'analyse des dossiers de plus de 13 000 enfants, de la naissance à l'âge de 7 ans. Les travaux sont publiés dans la revue Chest.

Autre exemple

La personne qui a pris des anti-inflammatoire après l’opération, lorsqu’elle aura son épisode de fièvre, prendra probablement des antibiotiques. Et ce n’est qu’après cette prise d’antibiotiques, ou même après un deuxième cycle “arrêt des antibiotiques-fièvre-prise d’antibiotique”, qu’on lui diagnostiquera la leucémie.

Quant à la crainte de surinfection bactérienne, "aucune étude ne démontre que la prise d'antibiotiques réduit la durée des signes cliniques d'une infection virale ou prévient les complications. Cela crée, au contraire, des résistances plus fréquentes et plus complètes des germes aux antibiotiques," assure Annick Bosseray, médecin infectiologue au CHU de Grenoble.

Le Chloramphenicol produit des effets secondaires très graves. En Europe et aux USA l'utilisation du Chloramphenicol pour les enfants a été retiré de la circulation en 1970. Les effets secondaires tels que l'aplasie passagère de la moelle osseuse, l'aplasie irréversible de la moelle osseuse, ou encore l'anémie isolée sont connus. Nous avons vu perdre leur sang et mourir des centaines d'enfants à Kantha Bopha des suites de cette complication médicale survenue dans des cliniques extérieures : il n'existe pas de traitement contre cette complication. Donc, on a des centaines d'enfants qui sont morts d'hémorragies à cause de ce médicament. Ca confirme donc bien les dangers hémorragiques de certains antibiotiques..

Les résidus d'antibiotiques dans le lait standard ont ... 60% des vaches productrices de lait aux Etat-Unis ont le virus de la leucémie. Si on tient compte du fait que les protéines bovines créent une réaction dans l’organisme (celui-ci fabrique des anticorps détruisant les cellules bêta qui produline), pensez-vous qu’il est sage de boire des sécrétions contenant des hormones issues d’une créature d’une autre espèce ? Comme vous le savez peut-être, les Scandinaves sont parmi les plus grands buveurs de lait sur la planète et c’est chez eux que l’on trouve certains taux les plus élevés de diabète et d’ostéoporose. Pour que l’on puisse boire du lait sans risque il doit provenir d’animaux propres et sans maladie. Malheureusement, la majeure partie du lait américain contient les virus de la leucémie, de la tubeuisent de l’insrculose et selon Virgil Hulse, médecin, le virus immunodéficitaire bovin.

Lorsque nous buvons du lait, nous consommons la plus puissante des hormones de croissance produites naturellement dans notre corps. Cette hormone s’appelle le IGF-1 (Insulin-like Growth Factor-1 ou Facteur de Croissance de type Insuline-1). Cette hormone est identique chez les vaches et chez les humains. Les effets secondaires effrayants de la consommation de lait ne sont pas limités aux enfants. 25 millions de femmes Américaines de plus de 40 ans ont été diagnostiquées comme souffrant d’arthrose et d’ostéoporose.

Enfin bref, la leucémie, c’est vraiment l’arnaque totale. Autant, pour les autres cancers, il y a un danger éventuel que la tumeur devienne trop grosse dans ou à proximité d’un organe vital et provoque le dysfonctionnement de cet organe, autant là, c’est du pur n’importe quoi.

=================================



SOLUTIONS

LES FRUITS ET LÉGUMES CRUS SONT ANTI-BACTÉRIENS et protègent notre flore bactérienne..... Ce qui est le contraire des médicaments dont la pénicilline entre autres.

Les Fruits et les Légumes ont des effets antibactériens et qui ne sont que bénéfiques (les plaies infectées afin de prévenir la gangrène).

L'huile de pépins de pamplemousse, un puissant antibiotique naturel

Origan : L'antibiotique et l'antiseptique de la nature .... une herbe antivirale qui ne tue pas les cellules humaines comme les antibiotiques. ... l'huile de l'origan pour les gorges endolories de leurs enfants. ... Bon nombre d'entre nous arrosent l'origan sur notre pizza et ragoûts sans réaliser ses puissances curatives impressionnantes. Mais l'origan est beaucoup plus qu'une herbe savoureuse. Il contient une activité trois à 20 fois plus antioxydante que les autres herbes ou fruit, et le contenu riche minéral de l'origan remplace cela du lait, du fromage ou des légumes verts en calcium, magnésium et potassium. Pourtant son utilisation plus remarquable est d'éliminer sans risque des infections respiratoires supérieures comprenant la bronchite, la sinusite, les gorges endolories et d'autres maux bactériens et viraux. . . L'origan est un antibactérien non-toxique et une herbe antivirale qui ne tue pas les cellules humaines comme les antibiotiques. Il renforce également le système immunitaire. Le livre de Dr. Cass Ingram's que le traitement est dans le compartiment dévoile les utilisations pratiques multiples de l'origan, y compris sa capacité de tuer sans risque chaque germe contre lequel elle a été examinée et neuf microbes pathogènes, y compris des salmonelles, E. coli, listeria, streptocoque, pseudomonas et moules.

Voici un texte que m'a envoyé

cocolnat@yahoo.fr

Merci encore René

-------------------------------------------------------

Mettons du citron dans nos salades, dans nos jus, dans ......

-----------------------------------------------------------

Bienfaits du citron.

Le citron (citrus) est un produit miraculeux pour tuer les cellules cancéreuses. Il est 10.000 fois plus puissant que la chimiothérapie.
Pourquoi ne sommes-nous pas au courant de cela?
Parce qu'il existe des laboratoires intéressés par la fabrication d'une version synthétique qui leur rapportera d'énormes bénéfices.
Vous pouvez désormais aider un ami qui en a besoin en lui faisant savoir que le jus de citron lui est bénéfique pour prévenir la maladie. Son goût est agréable et il ne produit pas les horribles effets de la chimiothérapie.

Si vous en avez la possibilité, plantez un citronnier dans votre patio ou votre jardin.
Combien de personnes meurent pendant que ce secret est jalousement gardé pour ne pas porter atteinte aux bénéfices multimillionnaires de grandes corporations ?

Comme vous le savez, le citronnier est bas, n'occupe pas beaucoup d'espace et est connu pour ses variétés de citrons et de limes. Vous pouvez consommer le fruit de manières différentes: vous pouvez manger la pulpe, la presser en jus, élaborer des boissons, sorbets, pâtisseries, ...
On lui attribue plusieurs vertus mais la plus intéressante est l'effet qu'elle produit sur les kystes et les tumeurs.

Cette plante est un remède prouvé contre les cancers de tous types. Certains affirment qu'elle est de grande utilité dans toutes les variantes de cancer. On la considère aussi comme un agent anti microbien à large spectre contre les infections bactériennes et les champignons, efficace contre les parasites internes et les vers, elle régule la tension artérielle trop haute et est antidépressive, combat la tension et les désordres nerveux.

La source de cette information est fascinante: elle provient d'un des plus grands fabricants de médicaments au monde, qui affirme qu'après plus de 20 essais effectués en laboratoire depuis 1970, les extraits ont révélé que: Il détruit les cellules malignes dans 12 types de cancer, y compris celui du côlon, du sein, de la prostate, du poumon et du pancréas...

Les composés de cet arbre ont démontré agir 10.000 fois mieux que le produit Adriamycin, une drogue chimiothérapeutte normalement utilisée dans le monde, en ralentissant la croissance des cellules du cancer. Et ce qui est encore plus étonnant: ce type de thérapie avec l'extrait de citron détruit non seulement les cellules malignes du cancer et n'affecte pas les cellules saines.
Institut de Sciences de la Santé, L.L.C. 819 N. Street, Baltimore, MD 1201

ENVOYER A TOUT LE MONDE... ! ! ! ! !

===========================

ANNEXE

de Viny Eden

Ceci est la dernière nouveauté en médecine, effective pour contrer le cancer!!!

Bienfaits du citron.

Le citron (citrus) est un produit miraculeux pour tuer les cellules cancereuses.

Il est 10.000 fois plus puissant que la chimiothérapie.

Pourquoi ne sommes-nous pas au courant de cela? Parce qu'il existe des laboratoires intéressés par la fabrication d'une version synthétique qui leur rapportera d'énormes bénéfices. Si vous en avez la possibilité, plantez un citronnier dans votre patio ou votre jardin.

Combien de personnes meurent pendant que ce secret est jalousement gardé pour ne pas porter atteinte aux bénéfices multimilionnaires de grandes corporations? Comme vous le savez, le citronnier est bas, n'occupe pas beaucoup d'espace et est connu pour ses variétés de citrons et de limes.

Effectivement, de nombreuses études indiquent que la consommation d'agrumes, dont le citron et la lime, exerce un effet favorable contre le cancer. .

Cancer (prévention). Plusieurs études ont démontré que la consommation d’agrumes serait reliée à la prévention de certains types de cancers^3,4,18,33, comme le cancer de l’oesophage, le cancer de l’estomac, le cancer du côlon, de la bouche et du pharynx. Selon l’une de ces étudess³³, une consommation modérée d’agrumes (soit de 1 à 4 portions par semaine) permettrait de réduire les risques de cancers touchant le tube digestif et la partie supérieure du système respiratoire. En ce qui concerne le cancer du pancréas, les études demeurent controversées

Cancer (ralentir la progression). Les flavonoïdes, des composés antioxydants contenus dans les agrumes, ont démontré qu’ils pouvaient ralentir la prolifération de plusieurs lignées de cellules cancéreuses^9,16,35 et diminuer la croissance des métastases³⁴. Ces propriétés pourraient servir à l’élaboration de thérapies antitumorales

D’autres composés contenus dans les agrumes (les limonoïdes) ont également démontré des effets anticancer in vitro ou sur des modèles animaux. Ils pourraient diminuer la prolifération de cellules cancéreuses^12,13 du sein¹⁵, de l’estomac¹³, du poumon¹³, de la bouche^12,17 et du côlon

Maladies cardiovasculaires. Plusieurs études épidémiologiques ont démontré qu’un apport régulier en flavonoïdes provenant d’agrumes est associé à une diminution du risque de maladies cardiovasculaires³⁷. Les flavonoïdes contribueraient à améliorer la vasodilatation coronarienne, à diminuer l’agrégation des plaquettes sanguines et à prévenir l’oxydation du « mauvais » cholestérol (LDL).

• Inflammation. Plusieurs études ont démontré que les flavonoïdes des agrumes avaient des propriétés anti-inflammatoires. Ils inhiberaient la synthèse et l’activité de médiateurs impliqués dans l’inflammation (dérivés de l’acide arachidonique, prostaglandines E2, F2 et thromboxanes A2)³⁷.
• Hypercholestérolémie. Les flavonoïdes et les limonoïdes des agrumes et de leurs jus pourraient avoir un potentiel de réduction de l’hypercholestérolémie. Des études réalisées chez l’animal ont démontré que certains d’entre eux abaissaient le cholestérol sanguin^10,11,19. Cependant, ces études n’ont pas été effectuées à partir de composés extraits directement du citron ou de la lime.

Autres. Parmi d’autres effets observés, deux limonoïdes présents dans les agrumes (la limonine et la nomiline) inhiberaient la réplication du virus de l'immunodéficience humaine (VIH), en plus d’inhiber l’activité de la protéase du virus²⁰. De plus, certains limonoïdes du citron démontrent une activité contre certains champignons pathogènes²¹. D’autres limonoïdes²² et certaines protéines²⁶ amélioreraient le système immunitaire chez l’animal. Ces résultats sont prometteurs, mais n’ont pas fait l’objet d’études cliniques contrôlées. Il est donc impossible pour l’instant de transposer ces effets chez l’humain.

Plusieurs études prospectives et épidémiologiques ont révélé qu’une consommation élevée de fruits et de légumes diminuait le risque de maladies cardiovasculaires²⁸, de certains cancers²⁹ et d’autres maladies chroniques^1,2,30.

Que contiennent le citron et la lime?

Le pouvoir antioxydant du citron et de la lime est considéré comme faible, car il est calculé en fonction d’une portion normale, qui est relativement petite. Néanmoins, le citron et la lime renferment divers composants qui peuvent avoir un effet favorable sur la santé et sur la prévention de plusieurs maladies.

Flavonoïdes
Le citron et la lime renferment différents types de flavonoïdes. Ces composés antioxydants permettent, entre autres, de neutraliser les radicaux libres du corps et, ainsi, prévenir l’apparition des maladies cardiovasculaires, de certains cancers et d’autres maladies chroniques. Les principaux flavonoïdes contenus dans le citron et la lime sont l’ériocitrine et l’hespérétine. Des expériences menées sur des animaux ont démontré que l’ériocitrine et l’hespérétine, extraits de l’écorce (peau) du citron ou de son jus, pouvaient diminuer ou prévenir l’augmentation des dommages reliés au stress oxydatif^5,6. De plus, l’ériocitrine pourrait induire l’apoptose de cellules leucémiques. La partie blanche de l’écorce du citron est celle qui contient le plus de ces 2 flavonoïdes.

La nobiletine, un autre type de flavonoïde contenu dans les agrumes, aurait des propriétés antiangiogéniques. Elle contribuerait à ralentir la croissance des tumeurs et des métastases³⁴. Enfin, selon une étude menée sur des cellules du pancréas, la capacité à inhiber la prolifération de cellules cancéreuses de la lime serait proportionnelle à son contenu en flavonoïdes ainsi qu’en limonoïdes³⁶.

Limonoïdes
Les principaux limonoïdes que renferment les agrumes sont la limonine et la nomiline. On les retrouve principalement dans les pépins¹², mais aussi dans le jus¹³. Les limonoïdes possèdent une certaine capacité antioxydante¹⁴. Ils pourraient aussi entraîner l’apoptose de cellules neuroblastiques cancéreuses (cellules nerveuses embryonnaires, se différenciant ensuite en neurones)¹⁶. Des études laissent présager qu’ils pourraient prévenir certains types de cancers chez l’animal. Par exemple, l’obacunone, un type de limonoïde, s’est avéré efficace pour diminuer l’incidence de tumeurs du côlon¹⁸ et pour diminuer le nombre de tumeurs de la bouche¹².Mais il n’existe pour le moment aucune donnée quant à un effet similaire chez l’humain. L’action synergique de plusieurs limonoïdes entre eux, ou avec d’autres composés (comme les flavonoïdes), pourrait accentuer leur action sur les cellules cancéreuses.

Fibres solubles
Les agrumes sont riches en fibres solubles, principalement en pectine, que l’on retrouve dans l’écorce et dans la membrane blanche autour de la chair (albédo). Par leur aptitude à diminuer le cholestérol sanguin, les fibres solubles contribuent à réduire l’incidence des maladies cardiovasculaires²³. Des chercheurs ont démontré que l’écorce de citron était efficace pour diminuer les taux de cholestérol sanguin et hépatique chez l’animal²⁴. Cependant, en plus de la pectine, d’autres composés présents dans l’écorce du citron pourraient participer à ce processus.

De plus, la pectine du citron, comparée à celle de 3 autres agrumes (pamplemousse, tangerine et orange), présente la meilleure capacité à inhiber la croissance de certaines tumeurs cancéreuses in vitro²⁵. Par contre, ces données nécessitent davantage d’analyse avant de conclure à des effets bénéfiques de la pectine de citron ou de lime sur le cancer chez l’humain.

Protéines
Une équipe de chercheurs a découvert qu’un extrait de jus de lime pourrait améliorer la réponse immunitaire chez l’animal²⁶. Cet effet serait attribuable à un ensemble de protéines présentes dans l’extrait de jus de lime. Ces mêmes composantes protéiques pourraient participer à l’arrêt de la prolifération de cellules cancéreuses observé in vitro²⁷

^{Prudence.....} Le citron, la lime, ainsi que leurs jus, devraient également être évités par les personnes souffrant de reflux gastro-oesophagien, d'oesophagite peptique et de hernie hiatale (en phase aiguë de ces maladies) ou du moins en prendre progressivement.... car notre organisme doit se réhabituer à des aliments aussi magnifiques que nous avons remplacés hélas par des aliments cuits et oxydés par la cuisson.

--------------------

Chers ami(e)s,

sachons que tous les légumes et fruits cultivés sainement sans engrais et dans des sols appropriés et à la jachère sont parfaits pour l'alimentation humaine et peuvent contribuer rapidement à remettre sur pieds de grands malades....

Mais il n'y a pas de miracles, ce n'est qu'en adoptant une vie et des pensées saines et fraternelles, une alimentation fruitarienne et sans violence..... qu'on pourra vivre au maximum de ses limites humaines ....

Tant qu'il y aura des dizaines de milliers de substances chimiques dans nos aliments, dans l'air, dans l'eau..... et semés-là par des dirigeants internationaux qui parlent de surpopulation et son convaincus qu'il faille laisser mourir voir aider à mourir un bon nombre d'humains pour ''sauver la terre''.... Ces égoïstes bourgeois parlent de surpopulation car ils ne veulent rien partager ....

=================================

=================

==========

SOLUTIONS POUR LA MAJORITÉ DE CES ENFANTS CANCÉREUX

Le ministère de la Santé recommande de manger 6 à 7 portions
de fruits et de légumes chaque jour

Une alimentation fruitière peut nourrir 1000 fois plus de gens sur terre

Site en développement

Revenez bientôt

Pour accéder à des dizaines de sites audacieux vous partageant des centaines de SCOOPS et faits cachés, et qui épateront vos ami(e)s

Vergers Partout

===========================

CE N'EST PAS UNE QUESTION DE CHOIX NI D'OPINIONS :
MAIS DE DROITS ET DE DEVOIRS !

Nous devons considérés les petits, les faibles et les animaux comme des personnes mineures et à protéger. Abuser d'eux est considéré comme lâche voire un crime.

Les FORTS protègent les petits chez les humains, mais chez les animaux les forts s'unissent pour bouffer les petits. Si on se croit différents des animaux alors agissons autrement et avec noblesse et empathie!

Ô HUMAIN, NE MANGE PAS CE QUI A DES YEUX

Il y a 30 ans, la viande était au premier rand des ''guides alimentaires'', maintenant elle est au dernier rang, et bientôt elle va en disparaître! Alors adaptez-vous y car ceux qui ne s'adaptent pas sont appelés à disparaître !

Les ANIMAUX DE BOUCHERIES consomment plus de céréales que 60 milliards d'humains, et dire que ces mangeurs de viandes tentent de nous faire la morale et nous parlent de ''surpopulation''...... (on est plutôt en surpopulation d’égoïstes/cons/carnivores .....

=====================

Hélas ..... Le darwinisme social et l`élitisme ne sont pas du Darwinisme, ne les confondons pas.

Les élites croient qu`ils sont une forme avancée de l`espèce humaine. Ils ont ainsi adopté les théories de Darwin sur l`évolution biologique en une théorie du darwinisme social. Pendant des siècles sils considéraient le peuple comme un troupeau a tondre. Dans leur système de croyance, seul ceux qui ont prouvé leur valeur sur plusieurs générations par leur capacités de contrôle, de domination sont considérés comme valables et ont la valeur nécessaire pour être introduit dans leurs cercles.


Au nom de la Biodiversité saine et pacifiste: sauvons les animaux pacifiques

Et oui, ce n'est pas une question de choix mais de devoirs, de responsabilités, d'écologie, (environnementale), d'être cohérents, d'empathies..... d.évolutions, de sensibilité, ...... soyons rationnels et ne pensons plus avec notre ventre/dépendances/sexe.....
Ne pas manger les animaux, ce n'est pas une question de choix ni d'opinions mais de morale, de droit, de gros bon sens, de responsabilité envers les plus petits.....
Nous n'avons pas le droit de leurs enlever la vie pour un peu de chair. Polluer ce n'est pas un choix, tuer, chasser non plus : ce sont des gestes inacceptables car nous ne sommes pas obligés d'agir ainsi et nous ne sommes plus en survies .....

Même nos Ministères de la Santé recommandent de manger 6 à 7 portions de fruits et de légumes chaque jour: ce qui en réalité comble tous nos besoins alimentaires.


Devenez végétaliennes OU CRUDIVORES
Il faut toujours s'améliorer si on le peut

Juste en passant, je vous partage le gif animé suivant.....

Mangez un concombre après votre dernier repas du jour et 4 heures avant de vous coucher, et vous ne serez jamais malades, ou du moins vos maux chroniques ne vous feront plus souffrir ..... Et espérons que nos États eugénistes ne rendent pas toxiques ces bons aliments/médicaments....
Il serait bien qu'on retrouve et qu'on resème ces concombres qui portent leurs graines à maturité car ce sont eux qui sont les plus sains pour nous.

blog en développements ......... revenez pour voir la suite .....

Accédez à des centaines de blogs de Viny Eden en cliquant sur le lien suivant
Humanité reine

Partagez-moi vos critiques et vos propositions: soleilpourtous@hotmail.com par Viny R. G.

ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ ACOQUINÉE AVEC DES ORGANISMES QUI PRÔNENT LE DÉPEUPLEMENT

CFR ET EUGÉNISME

La famille Rockefeller, via la Chase Bank et la Standard Oil Company, ainsi que JP Morgan via la Banque Morgan, étaient les principaux soutiens financiers du troisième Reich nazi en Allemagne. En fait, Standard Oil était le principal actionnaire de IG Farben qui était elle aussi, avec la famille Rockefeller, le plus important actionnaire de la Standard Oil.

Pourquoi la folle furieuse Margaret Chan (la boss de l’OMS) à rencontrer toutes ces fondations qui parlent ouvertement d’eugénisme

Déja cela démontre l’importance de ces fondations,qu’elle place AVANT les ambassadeurs,ce qui est assez significatif et montre l’importance de ces fondations et le poids de leurs membres,qui sont impliqués dans les affaires du monde,alors qu’ils ne sont pas élus,et qu’ils ne sont soumis à aucun controle,rien que cela est très très très grave.

Je ne connaissais pas la Sasakawa fondation et franchement ca vaut le coup d’oeil,article bakchich info ,des aniciens criminels de guerre reconvertis dans la mafia et pronant l’eugénisme,youpi,en voila des amis des Rockefeller et bill Gates déja fortement préocupés par le controle des populations !

’OMS fait des réunions avec toute une clique de dégénérée complet qui dit ouvertement qu’il faut réduire la population mondiale :

” Sous le titre « Le Club des milliardaires tente de juguler la croissance démographique », le Sunday Times du 24 mai a révélé la tenue d’une réunion secrète qui en dit long sur la volonté politique de l’oligarchie financière.

La rencontre, qui s’est tenue à New York le 5 mai dernier, a été organisée à l’initiative de Bill Gates, fondateur du monopole Microsoft, grand promoteur des simulateurs de meurtres sur ordinateur et parrain de Facebook, de Warren Buffet, spéculateur milliardaire et financier de la Fondation Gates, et de David Rockefeller. Au-delà de ces trois là, la petite sauterie a réuni Michael Bloomberg, maire de New York et fondateur de l’agence d’information financière du même nom ; Peter Peterson, fondateur du groupe financier Blackstone et grand avocat de l’austérité budgétaire ; Julian Robertson, patron du fond Tiger Management ; John Morgridge, ancien pdg de Cisco Systems ; Eli Broad, spéculateur immobilier ; David Rockefeller Jr, fils du premier ; Ted Turner, fondateur de CNN ; et Oprah Winfrey, animatrice phare de la télé américaine.

La réunion a débuté par une présentation de chacun des participants sur la cause qu’il défend, mais très vite, nous apprend le Times, la discussion s’est transformée, sous l’impulsion de Bill Gates, en un consensus sur la « surpopulation », comme la cause supérieure qui englobe les autres. Un autre participant a confié qu’ils étaient aussi parvenus à un consensus pour mettre en place une stratégie « dans laquelle la croissance démographique serait attaquée comme menace écologique, sociale et industrielle ». Les participants ont souligné leur « besoin d’être indépendant des agences gouvernementales qui se révèlent incapables d’affronter le désastre que tous nous voyons venir ». De prochaines réunions sont d’ores et déjà prévues pour organiser la mise en œuvre de cette stratégie. (Source)

2• Ted Turner, l’un des participant et riche propriétaire d’un empire médiatique, est fermement imprégné d’eugénisme et de réduction de la population mondiale qu’il voudrait voir baisser de 95% pour être idéale, selon un interview qu’il a accordé à Audubon Magazine en 1996: «Une population totale de 250-300 millions de personnes, un déclin de 95% par rapport aux présents niveaux, serait idéal». Turner a donné un milliard de dollars à une organisation nommée Fondation des Nations Unies. Cette organisation créée par Turner et la Turner Fondation, sont dévouées au contrôle de la population par la distribution de condoms, la promotion de l’avortement et autres méthodes pour promouvoir l’agenda eugénique, tout comme d’autres tels que Bill et Melinda Gates qui ont aussi donné de larges sommes d’argents à des «organisations charitables» qui servent réellement à promouvoir le mouvement eugénique. Turner a même reçu un prix de l’ONU pour son travail en développement durable, qui n’est qu’un autre nom code pour la réduction de la population. (Source)

3• La Fondation Bill & Melinda Gates, le géant américain de l’agrobusiness DuPont/Pioneer Hi-Bred, l’un des plus grands propriétaires de fabriques de semences brevetés et génétiquement modifiés (OGM) et de produits agrochimiques apparentés; Syngenta, une compagnie de semences OGM et de produits agrochimiques basée en Suisse par l’intermédiaire de sa Fondation Syngenta; la Fondation Rockefeller, ce groupe privé qui a créé la «révolution génétique», avec plus de 100 millions de dollars d’argent des semences depuis les années 1970; le CGIAR, réseau mondial créé par la Fondation Rockefeller afin de promouvoir son idéal de pureté génétique à travers un changement de l’agriculture, travaillent ensemble à des projets communs, dont la Réserve mondiale de semence à Svalbard.

Le CGIAR a été façonné lors d’une série de conférences privées tenues au centre de conférence de la Fondation Rockefeller à Bellagio, en Italie. Les principaux participants aux débats de Bellagio étaient George Harrar, de la Fondation Rockefeller ; Forrest Hill, de la Fondation Ford ; Robert McNamara, de la Banque mondiale, et Maurice Strong, l’organisateur international de la famille Rockefeller au niveau de l’environnement et qui, en tant que fiduciaire de la Fondation Rockefeller, organisa Sommet de la Terre (Earth Summit) de l’ONU, à Stockholm, en 1972. Cela faisait partie de l’objectif de la fondation depuis des décennies afin de mettre la science au service de l’eugénisme, une hideuse version de la pureté raciale, et qui a été appelé Le Projet.

«Le Projet» est le projet de la Fondation Rockefeller et de puissants intérêts financiers depuis les années 1920 afin d’utiliser l’eugénisme, plus tard rebaptisé génétique, pour justifier la création d’une race de maitres créée par génie génétique. Hitler et les Nazis l’appelaient la race des maitres Aryens.

L’eugénisme d’Hitler fut financé dans une large mesure par Londres via la même Fondation Rockefeller qui construit aujourd’hui une «réserve de semences du jugement dernier» afin de préserver des échantillons de chaque semence présente sur notre planète. A présent, ceci devient vraiment intrigant. La même Fondation Rockefeller créa la pseudo-science de la discipline de la biologie moléculaire dans leur poursuite incessante visant à réduire la vie humaine à la «définition d’une séquence génique» qui, espéraient-ils, pourrait alors être modifiée dans le but de modifier les caractéristiques humaines à volonté. Les scientifiques de l’eugénisme d’Hitler, dont beaucoup ont été tranquillement amenés aux États-Unis après la guerre afin de poursuivre leurs recherches biologiques eugénistes, ont jeté une grande partie des bases du génie génétique des diverses formes de vie, soutenues ouvertement en grande partie jusqu’au sein du troisième Reich par les généreuses bourses de la Fondation Rockefeller.

La même Fondation Rockefeller créa ce que l’on appelle la révolution verte, durant un voyage au Mexique effectué en 1946 par Nelson Rockefeller et l’ancien Secrétaire à l’agriculture du New Deal et fondateur de la compagnie Pioneer Hi-Bred Seed, Henry Wallace.

La Révolution verte visait à résoudre le problème de la faim dans le monde à un haut degré, au Mexique, en Inde et dans d’autres pays choisis où Rockefeller travaillait. L’agronome de la Fondation Rockefeller, Norman Borlaug, remporta un prix Nobel de la paix pour son travail, une chose dont il n’y a pas de quoi se vanter lorsque des gens tel que Henry Kissinger ont partagé le même prix.

Rotschilds, Rockefellers, Trilatérale, CFR, Bilderberg...... tous créés par la Couronne Britannique, ce sont de ses tentacules.

L’idéologie d’eugénisme et de réduction de la population est bien intégrée dans le mouvement environnementaliste et celui de la théorie du réchauffement climatique causé par l’homme. Que ce soit correctement attribué à l’homme ou pas, les mêmes idées de réduire le nombre de population mondiale, de contrôler les naissances en adoptant des mesures eugéniques imitant la politique de l’enfant unique de la Chine et autres mesures dont l’avortement et la taxation d’enfants supplémentaires, sont présentes. L’humain et même les enfants sont le problème qu’il faut éliminer.

Donc, l'OMS est impliqué dans cette politique NAZIE (il n’y a pas d’autres mots) de controle de la population ou plutôt de DÉPEUPLEMENT VOLONTAIRE,c’est à dire D’EXTERMINATION PLANÉTAIRE..... Comment voulez vous faire confiance à l’OMS quand on sait cela,imaginer que la boss de l’organisation qui s’occupe de la santé sur la planète discute avec des mafieux nazis qui planifient grace à leurs fondations (excemptées d’impots) un dépeuplement massif sur terre.